11 февраля 2024 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) огласил судьбоносное решение по делу Марии Щаниковой, касающемуся права детей, зачатых методом ЭКО после смерти отца, на пенсию по случаю потери кормильца. Это дело, возбужденное после отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии детям-близнецам, зачатым с использованием биоматериалов умершего супруга, стало знаковым событием, затрагивающим не только социальные гарантии, но и актуальные вопросы биоэтики и семейного права.
Суть дела заключалась в противоречии между действующим законодательством, а именно частями 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", и принципами справедливости и защиты прав детей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали Щаниковой в назначении пенсии, мотивируя это тем, что дети не находились на иждивении отца на момент его смерти, так как зачатие произошло постмортально. Логика судов была проста: отсутствие факта "потери кормильца" в традиционном понимании этого термина. В основе этого подхода лежит буквальное толкование закона, не учитывающее специфику ситуации, связанной с применением репродуктивных технологий.
Однако, позиция Щаниковой и её адвоката Владимира Цвиля (хотя в исходном тексте отсутствует полная цитата его аргументации, мы можем предположить её суть), основывалась на моральном и этическом аспекте: дети лишены возможности получать поддержку от отца, несмотря на установленный судом факт отцовства. Они понесли материальные и эмоциональные потери, связанные с отсутствием его участия в их жизни, и, следовательно, имеют право на социальную поддержку государства. Этот аргумент подчеркивает необходимость адаптации законодательства к новым реалиям, порожденным развитием вспомогательных репродуктивных технологий.
Решение КС РФ, хотя и не раскрыто в полной мере в исходном тексте, скорее всего, должно было учитывать баланс между буквой закона и его духом, между юридической точностью и социальной справедливостью. Ожидалось, что КС РФ либо признает положения закона неконституционными в части, касающейся детей, зачатых методом ЭКО после смерти отца, либо предложит толкование, адаптирующее закон к подобным ситуациям.
Это решение имеет далеко идущие последствия. Оно не только затрагивает право на пенсию в конкретном деле, но и формирует прецедент для будущих случаев, связанных с применением репродуктивных технологий после смерти одного из родителей. Важно отметить, что подобные ситуации будут возникать всё чаще, и правовая база должна быть достаточно гибкой, чтобы обеспечить защиту прав детей в этих новых обстоятельствах.
Решение КС РФ станет путеводной звездой для законодателей, которые должны рассмотреть возможность внесения изменений в Федеральный закон "О страховых пенсиях", с целью обеспечения социальной защиты детей, рожденных с использованием биоматериалов умерших родителей. Эта задача требует внимательного анализа и учета как юридических, так и этических аспектов. Это дело подчеркивает необходимость обновления законодательства в области семейного права и биоэтики, чтобы обеспечить справедливое и гуманное отношение к детям в уникальных ситуациях, связанных с развитием репродуктивных технологий.
